Norsken og dansken og svensken er tittelen på noe som først var et radioprogram og som nå er en podcast som sendes i radio etterpå. Til tross for den ubehjelpelige tittelen (norsken I denne sammenhengen er barnehagespråk) dukker det av og til opp høreverdige meningsutvekslinger. Sist søndag (radioutgaven) handlet det om «elefanten i rommet»: Hva mener programdeltakerne selv om Midtøsten-konflikten / Gaza- krigen?
Samtalen fikk meg til å tenke på blogginnlegget fra 2018: Israel og Palestina – mange spørsmål, få svar. Jeg leste gjennom det, noe som førte meg videre til et par kommentarer av Roger Hercz (De fikk aldrri vende hjem igjen, Palestinerne i en blindvei?). Selv om de er skrevet i 2018, gir de fortsatt interessante opplysninger som bakgrunnen for Midtøsten-konflikten.
Gaza-krigen omtales ofte som asymmetrisk, og det kan nok være riktig, men på flere måter enn den de fleste først tenker på: Israels militære overlegenhet.
– Krigen foregår mellom staten Israel og den væpnede grupperingen HAMAS – sistnevnte har kuppet makten i Gaza og har begått terrorhandlinger mot Israel.
– Som stat er Israel bundet av konvensjoner og avtaler som landet har tilsluttet seg. Gruppen HAMAS er ikke bundet av slike begrensninger.
Assymmetrien nevnt ovenfor utnyttes av HAMAS og andre overfor regjeringer og grupperinger som lar seg rive med følelsesmessig eller må ta hensyn til at andre lar seg rive med. Alle de nyhetssendingene jeg forholder meg til, lar seg bruke i dette spillet. Det gjelder til og med BBC, som riktignok er det mediet som lar begge parter slippe til og som var først ute med å presisere at alle instanser i Gaza er kontrollert av HAMAS.
Noen medie-eksempler på asymmetri:
– Når Israels militære overlegenhet fører til ødeleggelser og tap av menneskeliv (også sivile), fortelles dette i nyhetsmeldinger der HAMAS-kontrollerte instanser vanligvis er kilden. Opplysningene er gjerne formulert slik at de kan skade Israels omdømme.
– Våpenhvile er – ifølge min tolkning av mediene – noe Israel skal inngå (hva med den andre parten?)
– «All frigiving av gisler har skjedd i forbindelse med våpenhvile» – våpenhvile fra hva? Det som skjedde før våpenhvilen har vel hatt noe å si for frigivelsen av gisler?
Krigen har etter hvert blitt personfokusert. Israel har en tydelig, politisk gallionsfigur (Netanyahu), men hvem har den tilsvarende rollen hos HAMAS?
Norge er ikke del i konflikten, og ligger så langt unna Midtøsten at det burde være mulig med en saklig meningsutveksling om Gaza-krigen her. Det er det ikke, og samtalen i Norsken, svensken og dansken nevner noen grunner til det. Programmet sendes av NRK, som er Israel-kritisk (mildt sagt!). I nyhetssendingene fra samme mediehus skal det ikke mye til før Israel trekkes inn på en negativ måte. Hør hva utviklingsminister Åsmund Aukrust sier mens sjefen hans, klima- og utenriksminister Espen Barth Eide, er på besøk i Israel – hans første etter å ha vært uønsket der en periode:
֎֎֎
Les også Grusomhetens strategi under Gazakrigen fra mars 2024
Alle blogginnlegg om Gaza-krigen